2005年底，雍女士看中位于西安中路的一套二手房。房主朱女士称，她和丈夫已经离婚，这套房屋在离婚协议中约定归她一人所有，并出具了离婚证明。双方决定以13.5万元的价格成交。雍女士支付了10万元购房款，双方约定3.5万元余款在过户后支付。2007年5月，雍女士到房管局办理过户手续时，却被告知朱女士未与丈夫离婚，这套房屋是夫妻共同财产。

　　雍女士正发愁，却意外收到金牛区法院的传票。原来，朱女士的丈夫将她告上法庭，要求她搬出房子。随后，雍女士与四川多元律师事务所的律师袁森签署了委托代理合同，并支付了5000元代理费。

　　日前，金牛区法院开庭审理此案。金牛区法院一审认定，雍女士购买的房屋是夫妻共同财产，朱女士和雍女士签署的购房协议无效。雍女士通过判决书发现，袁森和原告的代理律师廖海萍均来自四川多元律师事务所。雍女士认为自己输官司与代理律师违规代理有一定关系。

　　昨日下午，雍女士来到省律协投诉。省律协工作人员明确表示，同一律师事务所的律师担任同一案件的原被告双方代理人，是不符合相关规定的，“如果属实，我们会处理。”省司法厅律管处的相关资料也显示，这两名律师均是在该案件受理前就已在四川多元律师事务所执业。

　　四川多元律师事务所主任杨军昨日致电记者称，法院开庭时，两名律师就认出了对方。袁森立即拨打雍女士电话，但雍不愿更换律师。杨军承认，这种行为确属违规，却是在双方当事人都知晓并同意的情况下才发生的。

　　雍女士否认了杨军的说法，她坚持称自己事先并不知情，是看到判决书之后才知道的。

责编：郝琦