法官招嫖事件爆料人“努力一年”带来的启示

　　上海法官招嫖爆料人进行了持续一年的努力。上海“法官集体招嫖”爆料人倪某向上海纪委提交了30多个小时的视频证据，包括法官赵明华频繁高档消费、坐拥多套房产、与妻子以外的女性不正当交往等。倪某称，他对自己涉及的一起民事案件判决有严重质疑，认为法官赵明华可能在案件审理中进行干预，影响了案件的公正裁决。为取得赵明华违纪的相关证据，爆料人进行了持续一年的努力，运用了各种方式，掌握了一系列视频，衡山度假村的视频只是其中之一。(8月4日《京华时报》)

　　用一年时间来收集法官违法违纪的证据，只能用俩字来形容——执着。这似乎也从一个侧面印证了爆料人的诉求，或许他真的受了冤屈。如果不是被逼急了，一般人还真下不了这个决心、提不起这个勇气、忍不了这个辛苦、冒不起这个风险。期待司法部门能够对案件重新进行调查，以查清真相，维护公平正义和法律的尊严。

　　爆料人“努力一年”终爆猛料，带给我们不少启示。龌龊视频被传到网上，搞得尽人皆知，应该为之感到尴尬羞惭的或不止是几位当事法官，其所在单位及当地的纪检部门也应汗颜。自己的队伍里藏着如此害群之马，难道以前就全无察觉?或许，上级什么都知道，但觉得是个人作风问题、是“小节”，不必深究，睁一只眼闭一只眼可也。甚至，会不会类似现象并非只存在于涉事的这几位爷身上，而是大有人在，乃至于“法不责众”甚至形成风气、习以为常了?有多少人会用一年时间花费大量的精力去死盯某位官员，又有多少官员经得起这样的“贴身关怀”?——此启示一也。

　　近年来，网络反腐风起云涌，屡立新功。网络曝光为何具有如此威力?众所周知，传统的曝光方式不仅效率低，而且有个硬伤，那就是查处缺乏监督。曝光的问题到底是否引起上级的重视、到底是否开始调查不仅其他群众不得而知，恐怕连曝光者本人都不清楚。更有甚者，有的曝光到了最后不了了之，有的曝光信反倒落到了被曝光者的手里。网络曝光就没有这样的弊端。互联网是开放的，曝光了谁、曝光了什么问题大家都看得到，谁也甭想捂住、盖上，让坏人无所遁形。互联网提供了曝光的新途径，网络曝光的生命力就在于 “公开透明”。公开透明还有一个好处，那就是有利于老百姓的参与，大家一起来补充材料、提供线索。网络曝光“公开透明”的优势是其他方式很难具备的。如果网络曝光多起来，把那些坏人坏事都能公开出来，让大家都知道、大家都参与、都来提供线索，众人拾柴火焰高，就象是把坏人放在火上烤一样，让坏人寝食难安，不光能使干过坏事的坏人付出代价，肯定还会极大地震慑那些试图越轨的人，使他们不敢越雷池半步。——此启示二也。

　　现如今跟腐败分子死磕、执着而无畏地进行举报曝光者，有相当一部分是记者或某些事件(或案件)的当事人。前者知法懂法、有正义感、有文化，有推动社会法治进程的愿望和决心。后者则在现实中发现和体会到了某些不良现象，有的还是亲历者或受害者，有切肤之痛，为了讨个说法、寻求心理平衡愤而出手。这是社会进步的体现，同时却也是一种悲哀，由此反衬出“相关部门”监管力度和现行监督制约机制的疲弱无力。而毋庸讳言的是，记者和当事人毕竟是“极少数”，即使他们浑身都是铁，又能攒几根钉?唤醒制度和监管、唤醒“沉默的大多数”，方能真正加快法治进程、推动国家和社会的进步。——此启示三也。(长江网 乔志峰)

　　编辑：宗夏