中关村二小欺凌争议双方摊牌 如何定性各执一词

　　【财新网】(见习记者 陈少远 记者 盛梦露 见习记者 吴靖)在舆论对欺凌争议事件的追问下，北京市中关村二小在12月13日凌晨发起行动，将校方的调查的过程和结果予以披露。披露的信息显示，校方与当事一方家长的主要争议在于，此事是否定性为校园欺凌。

　　对这一引发舆论广泛关注的事件，该说明对学校的调查过程以及事发当日的监控细节做了介绍。校方表示，经学校多方调查、了解，明明和亮亮、军军属于正常的同学关系，课上、课下互动交往正常，有互相起外号现象，但没有明显的矛盾冲突，因此校方认为引发争议的冲突属于“偶发事件”。情况说明称：“我们认为，上述偶发事件尚不足以认定亮亮和军军的行为已经构成校园‘欺凌’或‘暴力’”。

　　中关村二小校长杨刚13日凌晨在《中国教育报》的采访中表示：“对方一直要求定性为霸凌，我们无法满足家长的这个诉求。”

　　据财新记者从其他中关村二小学生家长处获知，对于具体的解决方案，双方沟通不畅，“在旁边起哄的孩子家长没有道歉，这是多方争议所在”。“旁观孩子家长态度太差，学校处理不当”。一涉事男孩同班同学家长对财新记者表示，“出于护犊心理”，旁观孩子家长不愿意承认自己孩子有错误。

　　对此，涉事男童父亲回复财新记者，他认为此次事件是恶性事件，在旁的孩子“不只是旁观，而且还有嘲讽以及要看我儿子如厕的言语”。

　　涉事男童父亲还告诉财新记者，旁观的这个孩子此前很长一段时间对他的孩子都有言语肢体上的攻击和侮辱，“这些我都已经向学校陈述过了”。

　　11月24日，中关村二小四年级就读的三名男童发生冲突，其中一人如厕时被堵在隔间遭盛有秽物的垃圾筐扣头，另两人一人丢筐，一人在旁观看且有不雅言语。此后被欺男童产生急性应激性反应，健康受损。其家长与校方交涉。其母在12月8日深夜在微信公众平台发布名为《每对母子都是生死之交，我要陪他向校园霸凌说NO!》的文章，公开上述信息，并提及当时校方协调处理结果：扔筐孩子家长已经进行口头道歉，但是文章也提到说“堵门大笑的孩子认为自己是个目击者，将所有责任推到扔筐的孩子身上。”

　　此后，校方、海淀区教委，以及北京市教委都纷纷做出官方回应表明态度。与此有关，该事件舆论关注热度进一步升级。

　　12月11日，男童父亲接受财新传媒电话采访，披露与校方争议过程，并指出就“肇事孩子家长道歉”“对方支付相应治疗费用”等诉求未能与校方达成共识。与此同时，财新传媒多方联系中关村二小以及有关主管部门，并拨打中关村二小校长杨刚电话，希望对争议做出完整的报道。

　　12月13日凌晨，陷于舆论漩涡的当事方中关村二小终于展开行动。并于6点55分左右在公共微信号发表了关于“学生受伤害事件”的处理进展说明。约早晨9点左右，学校官网也挂出相应说明文字。说明对学校的调查过程以及事发当日的监控细节做了介绍。

　　杨刚在《中国教育报》的采访中表示，通过学校掌握的信息和情况，此事构不成霸凌。因此，学校无法认同《霸凌》文提出的“让对方承担相应的治疗费用”等诉求。

　　杨刚同时在上采访中解释学校在发表“声明”后为何迟迟没有发声，“我们也是为了保护孩子。我们不希望家长矛盾升级，毕竟这件事情上，一个孩子受到了伤害，另两个孩子也同样受到了伤害。”

　　对于学校的调查结果，财新记者已联系男童父亲，他表示对回复早有预感。昨天他即在网络平台表示“面谈没有开始，就结束了”。