且看“降低手机漫游费听证会”如何收场
本来，召开“降低手机国内漫游费上限标准”听证会的出发点是为了办好事，让利于民，但让有关部门没有想到的是，自从公布了两个降低手机漫游费的方案以来，来自各方面的质疑之声不断。降价幅度太小甚至可能会是“空降”只是一方面，更多的质疑还是为什么不取消手机漫游费。现在这个“降价听证会”处于十分尴尬的位置，最终如何收场已经成了一个问题。所以，笔者不妨在此猜测一下这个“降低手机国内漫游费上限标准”听证会的N种收场方式。
不了了之，听证会被取消。这是有先例可循的。比如，原定于2006年11月17日举行的广东省居民电价听证会在召开之前的前两天就被叫停了。而被叫停的原因之一是，此次电力部门提出的方案只有一个，即“居民用电每度上涨2.87分”，而既然方案是“不二之选”，既已“定案”，听证意义不大。而这次的有关手机漫游费收费上限调整的听证会也一样，很多人希望彻底取消漫游费，但有关部门提供的方案是降价。所以，在质疑声中不了了之的可能是存在的。
学习“交强险”好榜样，有些话题不讨论。不久前进行的“交强险提保额降保费”听证会就备受质疑，因为大家最关心的就是交强险到底是否存在暴利的问题。但有关部门却是在给出交强险首年度经营亏损的“财务报告”的基础上去讨论“交强险提保额降保费”的问题，对于交强险是否存在暴利的问题却不讨论。而信息产业部也可以照方抓药呀，咱就说降低漫游费的事。
操纵听证会代表，我的地盘我做主。这样的例子可谓不胜枚举，不是连参加听证会的下岗职工最支持多涨价的情况都出现了吗？而“听证会就是涨价会”的说法更是流行好多年了吧？
左耳听右耳冒，具体结果早已经定好了。“开听证会就是认认真真地走过场”也是一种流行吧？召开听证会的目的之一不就是为了证明我“听”了吗？至于到底听没听进去那可就是另外一个问题了，不论什么事情都应该“先民主后集中”对不对？
责编：张聪
