大众日报　全国政协委员、山东经济学院房地产研究所所长郭松海在今年的“两会”上接受记者采访时提出了一个建议——推行混居模式，把经济适用房、廉租房建进市中心，建进高档小区；绝不能把经济适用房小区建设成“贫民窟”。

　　城市推行“贫富混居”有利于消弭社会隔阂，促进社会和谐发展。这是因为，在“贫富混居”模式下，穷人富人能够公平共享公共资源和公共服务，从而增加一致性并减少社会矛盾。

　　笔者认为，郭松海的建议一定是有感于“贫富分居”所带来的社会问题而发的。当前，在一些城市，事实上有意无意出现了广州市委书记朱小丹所指出的：“一个地方集中某个收入层的群体，另一个地方又是另外一个层次的收入群体”的问题，客观上业已形成富人区和穷人区的二元分化。不少城市富人区往往占据优势区位和优势公共资源和公共服务，而穷人区则往往区位偏僻交通不便，所享公共资源和公共服务与富人区相形见绌，不可同日而语。

　　历史和现实证明，“贫富分居”容易导致各种社会问题。如，法国巴黎因为推行“城中城”即“贫富分居”居住模式，结果引发了两次焚烧车辆和袭警骚乱事件。追查两次骚乱的主要原因，社会学家认为，“城中城”是法国市镇规划的一大败笔，也是法国社会的重大隐忧之一。由于“富人区”与“廉租区”泾渭分明，各大城市纷纷出现贫富对立的局面。富人不敢到“廉租区”来，也不对穷人进行帮助；而住廉租房的穷人则仇视富人，往往“以自己的方式”解决生存问题。

　　鉴于此，在房地产商想在某个区域开发大型楼盘时，让其所建住宅含有一定比例的经济适用房、廉租房是必要的，而这一点，必须通过政府政策来明确。这种开发模式有利于使低收入者与高收入者“同在一个屋檐下”，有助于富人与穷人之间的交流与融合。

责编：金鑫