单位员工代书遗嘱 死者亲属不认账

　　(长江日报 记者李亦中 实习生赵忱)洪山区一位离休干部刘某去世前，避开亲属请单位员工为其代书一份遗嘱，处理其遗产等问题。刘某去世后，其亲属对这份遗嘱“不认账”，将继承方诉至法院。市中院二审昨日判决：遗嘱有效!

　　刘某生前系洪山区委一名副处级离休干部，一直未婚，亦没有子女，双亲均过世，尚有4个胞弟，分别为刘A、刘B、刘C和刘E。

　　2009年开始，刘某经常因病住院治疗。住院期间，单位委派谈某负责相关事宜。其间，谈某经常到医院为刘某处理一些日常费用报销，以及向组织转达刘某的情况。

　　2010年5月19日，谈某到医院给刘某送医疗费，刘某向她谈到后事安排等问题，并请她回去汇报。单位决定，刘某的后事让谈某与王某做记录，形成一个遗嘱。2天后，谈某和王某来到医院，经刘某同意，由其口述，谈某代书，经刘某签字确认，形成遗嘱。遗嘱的具体内客为：“在我百年之后，刘D为我的继承人。后事由刘D、刘G、王某某、张某4人主持，我的遗产由刘D继承和安排。”遗嘱写好后，由单位保存。

　　2010年10月，刘某去世。在处理刘某后事过程中，单位向刘某亲属说明，刘某有一份遗嘱在单位。之后，亲属间为刘某遗产继承问题产生争议。而刘某位于洪山区珞南街一套房屋面临拆迁，单位召集相关亲属协商：刘某房屋拆迁所得费用暂由单位保管，待继承人确定后，由单位交还继承人。刘某拆迁补偿款共7.5万余元，还建住房面积为82.88平方米。

　　2011年4月，刘D与刘A、刘B、刘C、刘E因继承问题仍不能达成一致。刘D诉至法院，要求根据刘某的遗嘱，继承刘某的全部财产。而刘A、刘B、刘C、刘E主张，刘某立遗嘱时意识不清醒，且无亲属在场，见证人王某、谈某都是单位员工，与刘D有利害关系，是与刘D串通骗取遗产，遗嘱无效。

　　法院审理认为：公民可以按照自己的意愿立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。刘某的遗嘱，经其口述，他人代书，刘某签字确认，是其真实意思表示。且根据刘A、刘B、刘C、刘E所提供的证据，不足以证明刘某立遗嘱时意识不清醒，因此，刘某所立遗嘱真实有效，刘某遗产由刘D继承。