借债人还款被担保人挪用 三方因多头债纠缠不清对簿公堂

漫画 职文胜

(长江日报 记者李亦中)硚口的刘某向私人借了一笔20万元的贷款，月息高达6000元。其通过担保人及时还款，不料还款竟被担保人挪作他用。直到债主向刘某追债，导致双方对簿公堂。

　　2010年7月，债主汪某与刘某签订一份借款合同：刘某以其一套房产作抵押，向汪某借款20万元，月利率3%，即每月利息6000元;借款时间两个月。借款合同由张某提供担保。当日，汪某将20万元给了刘某，刘某当即支付利息6000元给汪某，实际借得贷款19.4万元。

　　一个月后，刘某委托张某还款，并将全部款项交给张某。但直至还款最后期限，张某仍未将钱交给汪某。汪某向刘某催还借款，刘某称借款已通过张某还清。至2011年11月，张某才替刘某向汪某还款15万元，汪某妻子向张某出具了收条。

　　去年底，汪某以刘某未及时还款为由，将刘某、张某起诉至法院，要求还款20万元及支付利息。汪某称，张某所还的15万元，是张某另向他借款52万元中的部分还款，刘某的借款分文未还。

　　双方争议焦点为：借款本金到底是20万元还是19.4万元?张某已还的15万元是偿还自己的债务，还是替刘某偿还的债务?

　　法院认为，刘某在接到汪某支付的20万元借款时，立即支付给汪某6000元作为利息，刘某实际只取得借款19.4万元。依照有关法律，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，汪某贷款的本金应按19.4万元计算。

　　汪某承认收到张某还款15万元，但否认该款系刘某所还。但张某称该款是代刘某所还，且不否认与汪某的其他欠款事实，不会导致汪某其他债权丧失。故法院认可该15万元系刘某所还，刘某尚欠汪某借款应为4.4万元。

　　关于借贷利息，依照有关规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。汪某要求刘某按3%的月利率标准支付其利息损失，已超过银行同期贷款利率标准的4倍，对于过高部分，法院不予支持。

　　法院判决：刘某偿还汪某借款4.4万元，并按人民银行同期贷款利率4倍的标准，支付借款之日起至还清欠款之日止期间的利息，张某负连带责任;张某按人民银行同期贷款利率4倍的标准，支付给汪某相应时间内本金15万元的利息